Ja mūsu diskusija pieskaras jautājumam par sabiedrības eliti, tad svarīgi precizēt elites jēdzienu. Atšķirīgas jēdzieniskās interpretācijas diskusiju novedīs strupceļā.

Ikdienišķajā valodā vārdam „elite” ir diezgan ambicioza pieskaņa. Tas asociējas ar smalkajām aprindām, snobiem un augstprātības izpausmēm. Šajā gadījumā elite tiek identificēta, pareizāk sakot – sajaukta, ar prominencēm, vienkārši populāriem cilvēkiem. Tāda elite nav mūsu diskusijas temats. Šajā ziņā būtu labāk izvairīties no elites jēdziena, taču tad būtu jāatrod labāks apzīmējums, kas pagaidām nav izdevies.

Ļoti vispārīgā apzīmējumā ar sabiedrības eliti domāju cilvēku grupu (grupas), kas būtiski ietekmē vispārīgo situāciju valstī un sabiedrībā. Cilvēki, kas būtiski ietekmē pastāvošo vērtību sistēmu, cilvēku uzskatus un rīcību, lēmumu pieņemšanu. Neatkarīgi no tā, vai to kāds grib vai negrib, mērķtiecīgi veido vai neveido, katrai sabiedrībai ir sava elite. Laba vai slikta, bet ir. Arī Latvijai. Te vajadzētu precizējošu diskusiju par elites pazīmēm, kritērijiem un grupām. Taču akadēmiskas diskusijas par to var kļūt arī par pašmērķi, kas diskusiju noved strupceļā. Svarīgi vienoties par pietuvinātiem pamatprincipiem.

Pamatā jau diskusija ir par to, kā jaunus cilvēkus mudināt aktīvi iesaistīties pārmaiņu radīšanā Latvijā. Atbildīgi un gudri. Šaurākā nozīmē var runāt par līdzdalību politikā. Taču politika ir tikai viens šaurs, kaut arī būtisks, segments jaunas dzīves veidošanā.

Lasiet vēl:

• Diskusija par jaunu Latviju „LV 3.0”
• Par jaunu sabiedrības eliti