Kas būtu, ja jaunais Hitlers 1908. gadā būtu iestājies Vīnes mākslas akadēmijā, kurus iestājpārbaudījumos, kā zināms no vēstures, viņš divreiz caurkrita? Kas notiktu ar pašu Hitleru, kāda būtu pasaules vēsture? Divas paralēlas Hitlera biogrāfijas – īsto un virtuālo – savā grāmatā* izspēlē mūsdienu Ēriks Emanuels Šmits**.

Autors parāda, ka viens notikums cilvēka dzīvē var tomēr radikāli mainīt visu dzīves ritējumu. Lasītājs ar laiku ierauga divus pilnīgi atšķirīgus cilvēkus – mums jau zināmo monstru Ādolfu Hitleru un mākslinieku Ādolfu H. Kaut gan šī atšķirība ir tikai virspusējais šķitums. Patiesībā jau tie ir ļoti līdzīgi cilvēki, jo cilvēki pēc savas būtības vispār ir līdzīgi. Autora provokācija ir piespiest lasītāju pie domas, ka būtībā jau katrs no mums varētu kļūt par Hitleru, ka Hitlers pēc savas dabas ir daudz tuvāks mums, nekā mums pašiem to gribētos.

Grāmatas autors pēcvārdā nevar izvairīties no nepārprotamas norādes, ka te nekāda gadījumā nav runa par Hitlera attaisnojumu. Jautājums ir par to, ka jāmēģina saprast, ka tādu personību veidošanās nav nekas ārpus cilvēcisks. Bīstama kļūda būtu norakstīt visu uz to, ka Hitlers nav cilvēks, ir nezvērs, patoloģisks izdzimtenis.

Otrs interesants jautājums – kas būtu ar pasauli, ja „Hitlers nebūtu Hitlers”. Varam noprast, ka pasaule tomēr būtu savādāka. Otrā pasaules kara vietā tā piedzīvotu tikai mazāka mēroga lokālus konfliktus. Pavisam citādi būtu arī Vācijas un visas Eiropas likteņi.

Protams, tā ir spekulatīva spēlīte no sērijas „kas būtu, ja būtu”. Tomēr grāmatas lielākā vērtība ir autora raisītās filozofiskās pārdomas par cilvēka būtību. Šajā ziņā grāmatā aktualizēti līdzīgi jautājumi kā „Hansa Media” filmā „Ešafots. Soda izrāde” (Pēc A. Grūtupa darba motīviem).

Par grāmatu – pēc nedēļas vēl.

* Eric Emanuel Schmitt – pazīstams mūsdienu franču rakstnieks, filozofs, dramaturgs.
** La Part de l’autre (fr.) – The Alternative Hypothesis (angl.) – Adolf H. Zwei Leben (vāc.)

Lasiet vēl:

• Nav līdzīgu rakstu